Srpski Vitez

Voici une carte qui nous montre la répartion ethnique entre serbes et croates en 1981 d'après un recensement. La ligne blanche représente les frontières de la RSK en 1992. Nous pouvons voire qu'elle délimite bien les frontières ethnique. La RSK n'est donc pas née d'une conquête serbe sur la croatie, mais c'est belle et bien une délimitation parfaite de la population serbe sur un critère strictement ethnique et historique.

Pour comprendre la guerre en Croatie, il faut absolument connètre l'histoire de la Krajina et du peuple serbe 'krajisnici" dans cette zone géographique.
La Krajina était il y a encors quelques siècles, la frontière entre l'empire Ottoman et l'empire Austro-Hongrois. Les autrichiens avait demander l'aide de soldats serbes pour défendre leurs frontières contre les turcs. En echange, les autrichiens instruisaient leurs enfants et leurs construisaient des maisons.
Longtemps, les serbes qui fuyaient les ottomans vennaient se réfugier dans cette zone montagneuse(Dalmacija, lika, kordun...). C'est ainsi qu'ils sont devenue majoritaire en Krajina.
Le deuxième fait marquant pour ce peuple, encré depuis sept siècle maintenant, se produit durant la deuxième guerre mondiale. La Croatie est un état satélite du 3ème Reich, elle est dirigé par un Oustachie (ce sont les fashistes ou les nazies version croate) Ante Pavelic.

"Le 6 avril 1941, la Yougoslavie est envahie par les forces de l'Axe. Pavelic devient le dirigeant de l'État indépendant de Croatie crée le 10 avril 1941, inféodé de fait à l'Allemagne et à l'Italie, dont il copie les institutions. Le régime en place pourchasse les Juifs, les Serbes, les Tziganes, les opposants croates (notamment communistes). Son mot d'ordre à l'égard des Serbes est d'en « exterminer un tiers, en chasser un tiers, en convertir un tiers. » Après avoir promulgué des lois anti-juives, Pavelić créé un camp de concentration appelé Jasenovac. L'armée du NDH combat également, avec les forces de l'Axe, contre le mouvements des résistants de Tito (les partisans communistes) et les tchetniks (royalistes).
En 1945, Pavelić s'enfuit et se réfugie d'abord en Autriche, puis à Rome, avant de s'installer en Argentine où il reçoit la protection de Juan Perón. L'Église catholique romaine est fortement soupçonnée de l'avoir aidé à fuir, en alléguant de la bienveillance du pape Pie XII à son égard pour le soutien que le régime des oustachis et l'église catholique se sont mutuellement accordés pendant la Seconde guerre mondiale." (sources wikipédia)

Vous comprendrez que les serbes ont une peur légitime des oustachies, qui sont responsable selon les historiens serbes, de la mort de 500.000 serbes dans le camps de consentration de Jasenovac (chiffre ramené à 70.000 par les autorité croates).

Le dernier fait marquant qu'il faut connêtre pour comprendre enfin pourquoi les serbes ont pris les armes et on crée la RSK a eu lieu dans le parlement croate à Zagreb. Le climat est alors tendue en Croatie, le nationaliste, fidéle descendant des Ustasi, Franjo Tudzman est au pouvoir. Son parlement vote une loi pour retirer de la constitution croate le paragraphe qui stipule que "les serbes sont un peuple constitutif de la croatie". Autant dire qu'ils leurs retire leur droit à l'égalité avec les croates. Les serbes deviennent alors une minorité qui compte 600.000 à 700.000 habitants en Croatie.
Le spectre des Ustasi planne à nouveau en Croatie, la population civile serbe a peure. Va t'elle encors devoire subire la haine et le mépris des croates, ou va t'elle prendre les armes et essayer de se défendre. Elle choisira la deuxième option.

La Croatie, après avoir décrété que les serbes n'étaient qu'une minorité, proclame son indépendance. Les serbes redoutent un nouveau génocide semblable à celui qui à eu lieu durant la seconde guerre mondiale. J'avais souligné la phrase terrible de Ante Pavelic dans l'article précédent : « Exterminer un tiers, en chasser un tiers, en convertir un tiers. ». Cette phrase et les actes qui en ont découlé justifient à elle seul la création d'un état serbe en Croatie. Pourquoi ?
Un peuple à t'il le droit de se laisser massacré et de voire ses droits bafoué ? Si les croates n'avaient pas fait ce qu'ils ont fait de 1942 à 1945, si leurs nationalisme et leurs fierté du Oustashisme ne s'était pas réveiller en 1990 et en même temps, leurs haine envers les serbes (considéré par les ustase comme une race inferieur bien qu'à la base nous sommes issue du peuple slave) jamais il n'y aurait eu un nouveau conflit armé entre serbe et croate.
Pourquoi la Croatie souhaitait –elle l'indépendance ?
Elle voulait mettre fin à l'hégémonie serbe et le souhait d'un pouvoir centralisé à Belgrade par les serbes. Ce qui est totalement faut en vérité. Milosevic voulait décentraliser le pouvoir au maximum, chaque état de l'ex-Yougoslavie aurait eu une quasi-indépendance. Mais c'était trop peux pour les nationaliste croate qui ne rêvait que d'une Croatie indépendante et pure et pour les puissances occidental qui voulait démanteler un état puissant dans les Balkans.
Malheureusement pour les croates, les serbes en Croatie refuse cette indépendance pour plusieurs raisons (qui vous sont familière maintenant) et décident de prendre les armes, de mettre des barricades sur les routes. Ils s'emparent des armes de la police au début du conflit (ils auront bientôt l'appuie de l'armée yougoslave JNA). Les serbes prennent le contrôle des régions ou ils sont ethniquement majoritaire. C'est ainsi qu'ils forment et proclame la Republika Srpska Krajina(1991 à 1995).
En fait, il semblerait que la RSK n'a pas vraiment bénéficier de l'appuie de l'armée JNA. C'était simplement des groupes de volontaires serbes venant de Bosnie, Serbie et Monténégro armé par la JNA. Ces groupes appelé paramilitaire serbes, diabolisé par les média occidentaux comme auteurs des pires atrocités sur les croates et les musulmans par la suite, sont à l'origine de la création de la RSK. (Je reviendrais sur ces soldats dans un autre article). Si la RSK avait bénéficié du soutien inconditionnel de l'armée entière, je pense qu'il n'y aurait plus d'état croate à l'heure qu'il est.
Début 1995, la Croatie entame une reconquête des « territoires perdue ». Il y aura plusieurs actions militaires, jusqu'à la dernière en août 1995 « Oluja » (la tempête), qui mettront un terme au rêve d'un peuple serbe de Krajina délaissé par son allié la Serbie. Il est clair aujourd'hui que Milosevic à laissé tomber la RSK aux mains des Croates, entrainant un exode de 300.000 réfugier serbes de Croatie et de Bosnie occidental. Cette opération a été le coup d'arrêt à la suprématie serbe dans les conflits en Croatie et Bosnie. L'armée croate de 150.000 soldats, soutenue et dirigé par les spécialistes de l'OTAN, allié avec les musulmans et croates de Bosnie, contre l'armé de la RSK de 20.000 combattants au maximum aider par leurs frères de la Republika Srpska en Bosnie, peut être 70.000 soldats... la Serbie aurait put faire basculer ce déséquilibre, Milosevic n'a pas voulut prendre ce risque, préférant se tourner vers le Kosovo, bataille perdue d'avance.
Appart cette catastrophe humanitaire, pour un peuple tout entier, faiblement relié par les medias occidentaux, c'est aussi une injustice terrible. 700 ans que les fières « krajisnici » vivaient dans ces régions montagneuses dépourvues de toutes richesses appart celle de la beauté du paysage, et on les chasses par centaines de milliers, on en massacre quelques 'uns (entre 10.000 et 20.000) et personne n'en parle dans les journaux occidentaux. On nous reparle de Srebrenica, le qualifiant du plus grand et horrible génocide après la deuxième guerre mondiale (qui est une mascarade en réalité, j'y consacrerais un article)...

Tout d'abord quelques rappels historiques :
Croates et serbes sont issue d'un peuple slave qui s'installe dans les Balkans durant les invasions barbares. Les serbes, sous l'influence de Byzance deviendront orthodoxe, les Croates, influencé par Rome, deviendront catholique. Et d'où viennent les bosniaque musulmans en Bosnie (et dans le reste des Balkans)? C'est le résultat de l'occupation des Balkans par les ottomans durant cinq siècles. Pendant l'occupation turque, de nombreux serbes et croates se sont reconvertie à l'islam de grés ou de force. Sachant que la population musulmane était de 41%, vous pouvez vous faire une idée du nombre de reconvertie à l'époque.
Selon le recensement yougoslave de 1991, la Bosnie-Herzégovine comptait 44 % de Musulmans, 31 % de Serbes, 17 % de Croates, 5,5 % de Yougoslaves et 2,2 % d'autres (Albanais, Rom et Juifs principalement) formant une mosaïque où les populations de toutes les nationalités se mélangeaient, sinon se juxtaposaient, notamment dans les campagnes puisque beaucoup de villages étaient en fait mono ethniques
Le président Alija Izetbegovic proclame l'indépendance de la Bosnie-Herzégovine, le 3 mars 1992. Le vote à lieu le soir, après que les parlementaires serbes se soient retiré du parlement en signe de protestation et de refus catégorique de l'indépendance vis-à-vis de la RFY.
Il faut rappeler aussi une loi de la constitution de la RFY de Bosnie : pour proclamer l'indépendance, les trois peuples constitutifs de la Bosnie, c'est-à-dire serbes, croates et musulmans, doivent arriver à un consensus.
Traduction : Serbes, Croates et Musulmans doivent être d'accord sur l'indépendance du pays. Or les serbes s'y oppose catégoriquement. Cependant, cela n'a pas empêché les musulmans, appuyé par les croates, de proclamer l'indépendance de la Bosnie.
Evidement la communauté internationale s'empresse de reconnaitre l'indépendance de la Bosnie, comme elle l'a fait pour la Croatie et la Slovénie auparavant. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'ils sont derrière le démentiellement de la Yougoslavie.
Les serbes se sentant menacé par le fanatisme islamique incarné par Izetbegovic (auteur d'un célèbre livre « la déclaration islamique », ou il rêve d'une Bosnie islamique ou les non-musulmans n'on pas vraiment leur place), ils décident à leur tour, comme leur frères en Krajina, de prendre les contrôle des régions ou ils sont majoritaire. Malheureusement pour les musulmans, les serbes sont mieux préparé et mieux armé. Très vite, ils prennent le contrôle de 70% du territoire bosniaque, la Republika Srpska était née.
En faite les serbes, bien que représentant que 31% de la population, étaient en réalité majoritaire à plus de 50% sur plus de 60% du pays. Ils seront dans l'obligation de conquérir une bande de territoire au nord qu'on appellera symboliquement le « koridor », pour rattacher la partie oriental et occidental (en plus de la RSK). Sans ce Corridor humanitaire, les serbes de Bosnie occidental et de Croatie aurait connue une catastrophe humanitaire sans précédent.
Une fois le contrôle sur les territoires souhaité établie, les serbes établirent une zone de démarcation avec les territoires contrôlé par les musulmans et les croates. Subissant sans cesse les assauts répété des musulmans qui tentaient par tout les moyens de récupérer des miettes du gâteau, les serbes furent obliger de lancer plusieurs offensive sur des villes qu'ils ne visaient pas particulièrement (je pense à la ville de Jajce, d'où les musulmans ont bombardé durant presque 1 an les villes voisine serbes aux alentours).

http://www.b-i-infos.com/art2007_jean_michel_berard_kouchner_frimeur_charite.php

Voici un site qui dresse un portrait peu flatteur de notre ministre des affaires étrangère, Mr Kouchner. Le bonhomme est spécialiste dans l'ingérence international, et surtout, dans la manipulation des média afin d'utiliser l'opinion publique à des fins personnel.
Le seul conseil que je peux vous donner, c'est de vous méfier de ces prochaines déclarations sur l'Iran !

Voici un des article:
"Au début de l'année 1993, les grandes villes françaises se couvrent d'affiches de 3 m sur 4 illustrées d'un photomontage. A droite, des prisonniers derrière des barbelés, à gauche un mirador des camps nazis. Avec cette légende : "Un camp où l'on purifie les ethnies, ça ne vous rappelle rien ? Halte aux crimes contre l'humanité des nationalistes serbes". Sans nul doute la plus odieuse campagne de MDM. A tel point que même Bernard Kouchner, son fondateur, doit s'en distancier. Discrètement. Non, lui n'a jamais qualifié les Serbes de nazis. Seulement de fascistes, et encore, en biaisant.
Que répondre à de telles flots de boue ? Expliquer, encore et toujours, froidement. D'abord que Simon Wiesenthal lui-même, le regretté traqueur de nazis, avait rappelé que les premières victimes de la purification ethnique avaient été les Serbes de Croatie chassés de chez eux par la nouvelle constitution croate qui les effaçait en tant que citoyens. (2) Que Serbes, Croates et musulmans de Bosnie appartiennent à la même ethnie et ne se différencient que par leur confession et par l'histoire. Que la Croix-Rouge, Elie Wiesel, Simone Veil et beaucoup d'autres ont visité ces camps dès août 1992 et en ont conclu qu'ils n'avaient rien à voir avec les camps d'extermination nazis. Enfin que la colère de MDM est sélective, car toutes les parties en conflit avaient leurs camps, et qu'au moment où le scandale éclate, ameuté par un journalisme de bidet auquel la plus élémentaire vérification des sources est chose étrangère, la Croix-Rouge a recensé neuf camps de prisonniers : 6 croates, 2 serbes, et un musulman. Kouchner s'est lui-même rendu dans six de ces camps, avec une mine de circonstance, pour s'indigner en chœur avec l'opinion publique internationale. Plus tard, bien plus tard, il reconnaîtra, avec Izetbegovic, "homme admirable", avoir exagéré "un peu".
Des associations de Serbes de France portent l'affaire devant la justice. (3) Car cette campagne de diabolisation ne relève pas seulement de la désinformation mais contient en substance une incitation à la haine raciale. L'ordre public était troublé, la communauté serbe de France directement menacée : discrimination, injures, voire agressions. MDM s'en sort par la petite porte. Celle du vice de forme. Les associations serbes de France ne sauraient représenter l'ensemble des 80.000 Serbes du pays. Laissons donc les généreux donateurs de MDM méditer sur sa honteuse campagne de propagande raciste. Elle aura coûté la bagatelle de 11 millions de francs. Pour quelle action humanitaire ?"

Le camp a bien existé et les hommes qui y étaient soufrait sans doute de malnutrition, mais ce n'était pas un camp de la mort comme on a voulut nous le faire croire. Il y a une grosse différence entre un camp de détention et un camp d'extermination. Dans le cas d'Omarska, un reportage sur ARTE démontrait le montage grossier du reportage de Kouchner. Il y avait un petit grillage barbelé de 10 mètres de long, on a amené les hommes derrière ce barbelé pour les filmer et prendre les photos qui feront le tour des médias occidentaux dans le but de choquer l'opinion publique : opération réussit puisque le contre reportage qui expliquait le montage est arrivé longtemps après.
Comme par hasard, le plus maigre des hommes est en premier plan, les autres derrière on l'air d'être en meilleur santé. Les personnes qui on transité par ce camp sont pratiquement tous vivant, le camp leur a surtout évité de se retrouver en première ligne sur le front de la guerre.

Biographie

Après le déménagement de sa famille à Sarajevo dans les années 1930, il y fait ses études au lycée normal pour garçons. Il devient membre de l'Organisation humanitaire musulmane pendant la Seconde Guerre mondiale ce groupe traditionaliste se voulait être un rempart contre les dérives de l'islam moderne. Rejoignant le grand mufti de Jérusalem Husseini, admirateur de Hitler, Izetbegovic participe, dès 1943, à la formation des SS musulmans de la division "handchar", un terme arabe désignant un couteau destiné à l'égorgement. Cette division SS sera envoyé sur le front soviétique après avoir épaulé les divisions allemandes.À la fin de la guerre il devient membre de l'organisation panislamique Jeunes Musulmans.Il est condamné en 1946 à purger une peine de trois années d'emprisonnement. Il étudie, au sortir de prison, le droit et obtient sa licence en 1956. Il travaille ensuite pour la compagnie "Bosna" pendant les trente années qui suivirent.

Œuvre politique

Il publie en 1970 la Déclaration Islamique dans laquelle sont stipulés les principes d'un État islamique sunnite. (un rêve pour la Bosnie?)

En 1983, Alija Izetbegovic, aux côtés d'autres Bosniaques, est jugé lors d'un procès-politique sur les bases de "nationalisme musulman" et "propagande ennemie." Il est condamné à purger quatorze années de pénitencier à Zenica. Izetbegovic est ensuite amnistié et libéré en 1988 lors du courant de libéralisation qui mena à la chute du régime communiste en Yougoslavie.

Il fonde en 1989 le SDA Parti d'Action Démocratique, parti nationaliste des Musulmans de Bosnie (maintenant Bosniaques). Lors des premières élections libres tenues en Bosnie-Herzégovine, son parti obtient 33% des suffrages, faisant du parti le plus puissant en Bosnie.


Ces quelques lignes en disent long sur le personnage. « Il participe à la formation des SS musulmans de la division "handchar" durant la seconde guerre mondiale ». La division Handchar était une division SS entièrement constitué de bosniaque musulman. Cette division a commise les pires atrocités sur les civiles serbe à l'époque. Sa biographie nous apprend que c'était un fanatique islamiste, ce qui lui a value plusieurs séjours en prison sous le régime des communistes yougoslaves. Ses meetings politique d'avant guerre était des manifestations islamiste, il voulait créer un pays islamiste au cœur de l'Europe.
Selon les medias occidentaux, c'était un « grand homme de paix », partisan d'une Bosnie multiethnique. En réalité, il était il est vrai, pour une Bosnie unique, mais comment pourrais je croire que cette homme souhaite une Bosnie multiethnique alors qu'il était pour la création d'un état islamiste dirigé par les lois coranique ? Ou aurait été la place des serbes et des croates en Bosnie si il avait réussit dans son entreprise ? De plus, il a fait appel à des volontaire moudjahiddines dans tout le monde musulmans. Rappelons seulement que ces moudjahidines sont à l'origine des pires exactions commissent sur des prisonniers serbes (torture, égorgement, des têtes coupé et exhibé comme des trophées de guerre...).
Cette homme est en réalité le seul vrai responsable de la guerre en Bosnie, le seul criminel de guerre qui aurait dut être jugé par le TPI, pas seulement par ce qu'il est à l'origine de la tragédie du peuple serbe, mais aussi parce qu'il s'est servie de son propre peuple pour arriver à ses fins. Comment ?
Les deux prochains articles y seront consacrés.